水浒传好段
上个世纪，央视把四大名著分别拍成了电视剧，部部都是经典。
这四部的豆瓣评分如下：87版《红楼梦》9.7分、86版《西游记》9.6分、94版《三国演义》9.5分、《水浒传》8.9分。
新世纪以来，四大名著都进行了翻拍，无一例外都没有超越经典。
新版评分如下：10版新《西游记》5.6分、10版新《红楼梦》6.0分、10版新《三国》7.9分，11版新《水浒传》7.9分。
大家发现一个有趣的现象没？
老版中，《水浒传》的评分是最低的；新版中，《水浒传》的评分是最高的。
为什么会出现这种情况，新老版《水浒传》的差距到底是不是豆瓣反映的这样，皮哥今天就来和大家唠一唠。
我们知道，《水浒传》讲的是梁山108位好汉替天行道的故事，其中武松的故事最精彩，120回的小说一共有十回是讲他的，评书界称之为“武十回”。
所以《水浒传》拍得好不好，关键就看“武十回”如何。
而“武十回”中最吸引观众的有三个情节：武松打虎、潘金莲开窗、武松斗杀西门庆。
我们看看新老两版《水浒传》在这三个情节上的处理，就能看出两部剧的差距有多大了。
01、武松打虎
先说武松打虎。
老版武松的扮演者是丁海峰，就是《人民的名义》里赵东来局长的扮演者。
别看他在《人民的名义》里举止文雅，和陆亦可打情骂俏的，当年也是个闻名全国的猛男。
他出演武松的时候不到30岁，身材高大，外形硬朗，充满了阳刚之气，是许多人心中的武松最佳人选，所以剧中潘金莲对他心生爱慕也是能让人信服的。
老版《水浒传》拍的最后一场戏是武松打虎，之所以放到最后一场拍，是因为当时中国的特效技术比较差，做不出像2014年《智取威虎山》中那只特效逼真的老虎，只能用真老虎拍摄，危险系数极大。
在开拍前，剧组给丁海峰买了10万元的保险，拍摄时导演和摄影躲在2米外的笼子里，旁边有一棵道具做的假树，丁海峰要直接和真老虎拍对手戏，旁边还有两名饲养员做安全保护。
为了保证安全，剧组找来了两只马戏团的老虎，攻击力相比野生虎威力大减，其中一只虎比较生猛，用来单独拍摄特写，另一只虎比较温顺，用来拍摄和丁海峰肉搏的戏份。
尽管是马戏团的老虎，但一瓜子下去普通人也受不了啊，丁海峰要求剧组找两名持枪警察，万一老虎发威可以将它直接击毙，得到的答复是老虎是保护动物，不能击毙。
当时的丁海峰已经毕业几年了，在北京还租住在地下室里，这次机会对他至关重要，他只好硬着头皮上了，拍老虎戏还有个难点是如果让老虎事先吃得太饱，老虎就懒洋洋的，拍不出虎威，如果让它饿着，丁海峰就有生命危险。
最后剧组只有让老虎吃了个半饱不饱的情况下拍了这场戏，丁海峰拿拳头痛砸老虎，结果拍摄时老虎突然发威，一爪子将丁海峰摁在地上，饲养员赶紧上前解围，好在丁海峰只是受了一点皮外伤。
从现在的角度看，这样的拍摄是对演员的生命安全极不负责的，但这也体现了当时的剧组真的是拿生命在拍摄《水浒传》，最终我们在电视机前欣赏到了纯正的“武松打虎”。
让我们再看看新版的“武松打虎”。
先看看陈龙饰演的武松。
演员的形象上，陈龙身高一米八，也有一定气场，但对比丁海峰，陈龙还是显得儒雅了些，皮肤看上去溜光水滑，少了那种草莽英雄的感觉。
所以他饰演的武松总会给人一种违和感，如果形容一下，像极了大四学生借了一套大一号的西服装成大人模样去参加面试。
这加勒比海盗款的穿着，仿佛是在cos杰克船长。
你能和打虎英雄武松联系在一起吗？
再说到那场打虎戏。
新版的老虎用了一只道具老虎，“武松打虎”就是陈龙和一只玩具老虎滚草地，不管是演员还是观众，都不容易入戏。
我们并不是要求现在的演员拍戏时必须和真老虎打，但就算和假老虎打，剧组的道具也要做得逼真一点吧。
02、潘金莲开窗
接着我们再来看看“潘金莲开窗”。
新版《水浒传》在这一段做的还不错，甘婷婷饰演的潘金莲称得上秀色可餐。
杜淳饰演的西门庆也是将“斯文败类”写在了脸上。
不过和老版的比，还是有差距。
老版的潘金莲扮演者是王思懿，相比甘婷婷，她的美更具辨识度，而且从截图也能看出她更能诠释出潘金莲楚楚可怜的那一面。
当年潘金莲太美，皮哥差点倒戈支持潘金莲勇敢去追逐真爱了。
王思懿也因为这个角色上了当年的央视，在小品《同桌的你》中，潘长江还调侃她：“阿芳你越长越像潘金莲。”
可见王思懿这个形象有多深入人心。
而扮演西门庆的演员李强也是“斯文败类专业户”。
他在经典影片《背靠背脸对脸》就成功饰演过乱搞男女关系的伪君子，西门庆这个角色简直就是为他的形象量身定制的。
所以两者一对比，新版“潘金莲推窗”固然精彩，但老版则称得上经典。
03、武松斗杀西门庆
最后我们来看看“武松斗杀西门庆”的桥段。
老版的狮子楼上，武松像拎小鸡一样把西门庆拎起来，手起刀落结果了这个败类的性命，看着让人酣畅淋漓。
而新版的狮子楼上，攒满了怒气值的武松提着大刀去杀刚喝完花酒的西门庆，瘦小的武松竟然和高大的西门庆打了个五五开，要不是武松有刀，可能直接被西门庆给捶死了。
?
这一段看着真憋屈，要知道武松在梁山好汉里也是武力值排前五名的存在，被醉酒的西门庆打得这么狼狈，西门庆还调戏什么潘金莲啊，直接上梁山当大哥吧，真不知道导演是怎么想的。
分析完三个小片段，我们就能明显看出，新旧两版《水浒传》差距很大，可为什么豆瓣评分的差距却没有那么大呢？
这就要说到《水浒传》这本小说了。
我们知道四大名著中，《红楼梦》、《西游记》、《三国演义》的主角，林黛玉、诸葛亮、孙悟空这些都是绝对的正面人物。
可是《水浒传》不一样，108个好汉其实是反语，在原著第一回就交代了这其实是降临人间的108个妖魔，他们打着替天行道的幌子，其实干的是杀人越货的勾当。
宋江、吴用、李逵这些人本质上都是阴险小人，施耐庵这样写的目的是想说，这108个人已经够坏了，可是他们身处的时代比他们更坏，坏蛋成了好汉，这该是个多么腌臜的时代啊。
在拍摄这部剧时，央视剧组在尊重原著的基础上做了一定的美化处理。
这导致两个结果。
其一是很多情节和人物被删掉，水泊梁山108将，可老版只有43集，像没羽箭张清这样重要的角色直接删除完了，导致整部剧的连贯性受到影响，使得它的口碑不如其他三部经典。
其二就是宋江这个主角的塑造遇到了难题。
李雪健当初演这个角色时考虑到它是全国播出的大剧，努力想塑造一个憨厚老实的宋江。
在后期制作时，配音老师赵述仁又按照自己的理解进行了配音，给角色注入了更多真诚，使得这一人物几乎完全变为了正面形象，不少观众也将自己代入其中，幻想成为这样的英雄好汉。
还记得当年看这部剧时，前期梁山发展壮大，看得我们心花怒放，越听《好汉歌》越斗志昂扬。
结果到了后期，宋江整天想着诏安，害得很多兄弟白白送死，其中一幕颇为讽刺，宋江给前来诏安的朝廷官员跪下，屁股撅得老高。
我们全家当年看到这一幕直接气炸了，老版的最后几集都没有看完。
据说当年有人看到这里，直接气得砸了电视，还找央视投诉要求赔电视，可见当年这部剧引发了多少民怨。
不是李雪健演得不好，恰恰是他演的太好了，观众接受不了这种残酷的真实。
后来李雪健在采访时提到，自己多年来一直不愿意提出演宋江这件事，这是他心中的一个阴影。
于是“大量删减情节”和“主角全面改编”导致老版《水浒传》风评比较低，其实这部剧完全是一部9分以上的剧，和其他三部经典比起来它毫不逊色。
而新版的《水浒传》就讨巧在这里，它满足了观众的喜好，将宋江进行了洗白。
新版宋江的扮演者是张涵予。
张涵予当年凭借硬汉角色而出名，而宋江是城府极深的小黑胖子，两者的差距巨大，按理说张涵予不应该演宋江，他演个晁盖还差不多。
可是剧组在选演员时很多都是根据名气选的，压根儿没有考虑是不是贴合剧中的人物。
最终张涵予诠释了一个有情有义的黑帮大哥，虽然和小说里的宋江相差甚远，可是观众就爱看这种正面人物，所以这版剧的评价相对较高了。
当然除了对人物洗白讨好观众，这部剧其他方面做得确实不错。
老版的《水浒传》比较写实，演员的服装很质朴，打斗比较简洁，场景也比较简单，演员的表演也让人印象深刻。
新版的《水浒传》服装华丽充满设计感，打斗也有来有回更加精彩（副作用是出现了武松西门庆五五开的bug），场景也更加华丽了，这些因素都加分不少。
而针对老版大量删改的缺点，新版也用86集的篇幅几乎还原了小说全部精彩的内容，这也是它赢得观众喜欢的优点。
此外，新版《三国》、《红楼梦》都因为魔改遭到吐槽，而新版《水浒传》在拍摄时中规中矩，虽然没有创造出什么经典场面，但是也没搞出一些雷点，这也是它受到好评的一个原因。
对比完新旧两版《水浒传》后，我们就能发现从电视剧的质感和拍摄的用心程度上看，老版要高出原版一大截；但是从剧情的完整性和画面服装等角度看，新版也是要明显优于老版的。
对《水浒传》的故事熟稔于心想单纯欣赏演员表演的一定要看老版，而对《水浒传》的故事不太熟悉的小白想通过电视剧了解小说整体脉络的，不妨看一看新版。
文/皮皮电影编辑部：一粒鸡
?原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载
水浒传好段(98版《水浒传》和11版《水浒传》，究竟哪版更好？)
