网友提问：
为什么常有人说二田的字不入流，毫无书法审美可言？
优质回答：
作品本人创作
我认为，二田的字不是不入流，只是从楷书写字角度看，达不到一流。在欧体的字上脱了一层雅，多了一层媚俗，只是二流水平。
二田的字，应该是写字的法，给人清晣的，整齐的写字，有楷书笔法的写字，美的写字。当然，字美也会给人一定的美感欣赏。
但从书法艺术欣赏的美学角度看，写字不等于书法艺术。书法艺术，应具备三个条件：
一，有自己个人的强烈书风，不是一般，而是强烈。
二，必须要有浓浓的文化人气息（书卷气）。
三，有朴拙而雋籀的金石味，而不是媚俗，套路的平庸。
以上的三项标准达到了，你的书法艺术欣赏才是给人以享受。当然，每个人的欣赏标准不同，我认为，二田楷书从艺术欣赏角度看，是单一而变化少，单有漂亮流俗的躯壳，没有灵魂的共鸣，虽有干净流滑的笔画，没有深情的线条，所以，书法艺术欣赏价值不高，也是事实。完
其他网友回答
田英章、田蕴章两位书家，在当下书坛可谓名噪一时。二位书家的书风从欧体中来，业已在书坛上刮起了一股学“欧”风，尤其在小学书法教育上，吸引了无数刚拿起笔学写汉字的小学生，引领他们进入神圣的汉字识字、写字中来，从传承和弘扬优秀传统文化这个方面讲，二位书家功莫大焉！
其他网友回答
为什么常有人说二田的字不入流，毫无书法审美可言？最近在相关二田书法的问题上碰到的很多相关内容的提问。关于题主的这个问题，我想表达的一点是：真正说二田书法不入流，毫无审美可言的是屈指可数的，大部分都是那些人云亦云的。
图片：田蕴章书法
一、“二田”书法之我看
说实在的，我个人并不排斥二田的书法，但是想表达的一点就是：二田书法从某种角度来讲，跟清代的馆阁体有着本质上的相似之处，而对馆阁体是否是属于书法艺术，这在书法界里头存在着争议至今还没有个定论。
这一点是我比较疑惑的地方所在。如果对馆阁体的看法，我个人觉得它是一种非常漂亮的书体（实际情况也是这样，你想馆阁体是作为科举人士的考试专用书体，如果写得不漂亮能行吗？），但是从书法追求个性以及多变化的角度来讲，它的确是有这方面的不足地方，符合不了书法艺术的某些方面的要求。
图片：田蕴章楷书
二、客观看待“二田”的书法
中国文字的演变是一种删繁就简的过程。学过书法的朋友们都应该知道有一个客观的规律，就是在一个正体字成熟的时候，伴随它的一定是有这种正体字的快速书写字体存在。就像秦代小篆字体作为官方文字的时候，那时古隶字体与小篆字体并存；当汉隶成为官方字体的时候，章草字体随之出现；而当楷书字体成为官方文字的时候，行书这则与它并存。这意味着文字在以实用为主的情况下，人们想要追求的是更快。
我们一般说“二田”的书法基本上是指他的楷书字体而言。楷书字体萌芽于东汉末期，盛行于魏晋期间成熟于隋唐时代，隋唐之后一直到现在，楷书字体在字型上是没有改变的唯有它的书写风格不同而已。而“二田”楷书的简单易学且自成系统，我觉得是符合当下书法学习者入门学习方面的要求。
至于在书法艺术方面，其实每一位书法学习者，其本身都是不可能通过学习一家而达到书法创新的目的。因此从这个角度来讲，那些对“二田”楷书进行攻击的人是有点过了。
图片：田英章行书
总而言之
“二田”楷书作为书法初学者的入门学习，我觉得还是比较适合的，至少在笔法、字法以及章法和学习的规划方面，这还是有可取之处的。那些攻击的人用书法最高的奥义来批评“二田”的楷书毫无美感等言词，是一种不对称的，是不合理的。
我是书法有云，一个书法爱好者，从事书法软、硬笔基础教学，偶尔有点疯，喜欢，就关注我吧。
其他网友回答
书写者观赏品评者，都是酷爱书法。近现代以纯粹欧体胜者基本没有，大概都是学写黄自元恭亲王等，皮毛而已。大家说宋元明三朝有哪位是写欧名家？书法艺术到了清朝是个善变求变的年代，字当然在其中。况且欧阳询的九成宫虞公恭化度寺等等楷书，各有其风格特点，然而其平正中的险绝，蘊藉隋杯之脉络，这和率更历经三朝入唐，关联至重！问题来了答案寓其中。不学不写魏碑隋碑怎么过渡到，楷模大唐风标欧！
为书家者功力深厚而点赞
为关心书法的朋友们喝彩
谢谢您的邀请
其他网友回答
二田的字入流否，暂停。
西天路上的老猪不能让它闲着，因为，它本事不大，喜欢在唐僧面前讲大师兄的事非。
挑拨离间，妄想充大
害人，害己，害团队
现实中的小人又一类！
