网友提问：
“富不过三代”这句话指的是财富吗？历史变革中存在类似现象吗？
优质回答：
文/日尧居·
“富不过三代”的由来究竟是什么，为什么财产无法三代延续？按照现在的逻辑，我们常说的“富不过三代”，这句话被誉为讽刺哪些有钱人。
那么什么叫富不过三代，难道财富真的无法代代延续吗？这其实和我国古代的继承制度是有着极大的关联。
一，富不过三代典故的由来
“富不过三代”最初的由来是春秋战国时期孟子的一句话“君子之泽，五世而斩”。
这句话是什么意思呢？这句话的意思就是“一个人的美好情操和品行，当传到五代之后，就难以在看到了。
”寓意就是你再过高尚和善良，但是你的孙子、曾孙子、重孙子一辈就不见得能够继承你的高尚和商量。这其实就是“富不过三代”这句谚语的由来，不过这里的富不过三代指代的是精神和情操上的“富”，并不是财产上的“富”。
二，帝王家的承袭制度也如此
不过在古代，财产上的“富”同样也脱离不了不过三代的厄运，这又是为什么呢？我们首先就要明白中国古代的继承制度是什么样？
一般天子驾崩后，他的位置是由谁来继承，他的位置应该是由嫡长子来继承，嫡长子具有血脉的正统性和年龄上的优势，于是嫡长子就成为了前代天子主要继承者。
但是大家也知道天子们的子孙是非常多的，但是皇位只能有一个人继承，所以其他的儿子孙子们就自生自灭。于是第一代天子的儿子们就叫亲王，而孙子就叫郡王，曾孙子只能成为侯爵了。
当然了这只是一种继承制度，中国王朝较多，不同的王朝对子孙的继承称呼也是不同的。
三，平常人家的富不过三代
试想，第一代的儿子还能够继承父亲的一点财富，那么这个儿子要是在生的子女多一些，这些子女又能继承多少的财富呢？这就是富不过三代的由来。
放在普通家庭也一样适用，并不是天子才有嫡长子继承制度，平民百姓家里也是长子继承家业，次子自己发展。
所以最初的富不过三代指的是第一代的旁系子孙们，他们没有继承到第一代大部分财产，而到了他们这一代生活水平自然就差劲多了。
这还是形容富人家的生活，要换作是农家，他们压根就没有多少田产和财富，而这些不多的财产当然要给长子，他们的次子就只能够自己奋斗，所以平民和农家子弟，其实他们是富不过二代。
四，明清制度对官员和富豪财富的打击
富不过三代在明清时期就开始转换概念，因为明清时代富裕的家庭一般都是商人和官员。而明朝制度对商人和官员是压制最厉害的朝代，基本上只要你涉及贪污或者违法的事情，那么你的财富就自然被收缴国有。
就拿富人来说，一个大富豪积攒了一大笔财产，后来继承到子孙那里时，财富开始分化，而大富豪的其中一个子孙获罪，在当时获罪是要连坐的。
于是因为一个子孙的缘故，其他的子孙都被牵连了，这个大富豪一生积蓄就因为一个子孙的错误而被彻底剥夺，这也是明清时期富不过三代的一个社会现象。
五，官僚也逃不过富不过三代的厄运
官僚阶级也是同样的道理，一个拥有爵位的官员，他死后爵位自然归大儿子所有，但是其他的儿子却能够分到官职，所以，一个明清官员对后代还是有很大的贡献的。
但是到了儿子一代相继去世后，爵位到了孙子一代，但是一个爵位不可能永远保持权贵，爵位也会相应的降低，那么孙子们的权力和财富就被削弱了。
很多第三代子孙他们往往是挂着一个虚职，却领不到朝廷的俸禄，也没有多余的家产，于是他们的生活就十分困难，这也是富不过三代的一种具体体现。
六，实干家也是这下场
最后一种是第一代人励精图治，把家族做的很大很富有，但是到了第二代少了父辈艰辛奋斗的经验，他们只能坐守上一代的财富，典型的守成之主。
而到了第三代，因为自己父亲没有什么大本事，只留下一堆财富，所以第三代的品质和能力就十分的脆弱，所以第三代很快挥霍完第一代爷爷的财富，这个寓意就是说不想着创造，只想着挥霍，诺大的家产也终将被挥霍一空。
“富不过三代”在现今的社会不仅仅是说说而已，也是蕴含了极深的寓意。如果自己不努力，空有父辈的财富，最终也会变得十分落魄。只有自己创造的才真正能够延续世世代代富裕。
其他网友回答
这句话指的是人，是说富家子弟，在老子奋斗打下江山后，晚辈多坐享清福，吃喝玩乐，不思进取。经过二至三代，基本坐吃山空。导致家道中落。所以富不过三代。
