网友提问：
为什么金庸的武侠小说里没有一本以唐朝为背景？
优质回答：
我是萨沙，我来回答。
金庸小说没有汉朝、唐朝，有的是宋朝、元朝、明朝（注意是明末）、清朝。
原因很简单。
金庸的小说中，包括第一部《书剑恩仇录》到最后一部《鹿鼎记》，都和时代背景有着密切关系。
金庸喜欢塑造大侠，而大侠都是忧国忧民，为了国家不惜一切的高手，尤其是维护汉文化的大侠。
比如《书剑恩仇录》的红花会，就是为了反清团结在一起的武林人士。
《天龙八部》《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》《碧血剑》《雪山飞狐》《飞狐外传》《鹿鼎记》都是如此，基本都是反对暴政政府的。
只有《连城诀》《笑傲江湖》才是完全脱离时代背景的架空故事，单纯说武林上的事情。
既然主基调是这样，当然必须将时代设定在汉族比较弱的时代，民族受到压迫的时代。
而汉唐时代国家太强了，是我们吊打异族，不符合金庸的需要。
另外，还有个原因，就是对于古代历史的把握。
金庸只是编剧，不是历史学家，他对于过于久远历史的把握有限。
秦汉和隋唐，距离今天非常遥远，大小事情都同今天有很大不同。
写这些时代的东西，需要很多历史上的注意点，比如衣着、吃饭、说话等等。
金庸写武侠小说只是为了赚钱，不可能一一考证这么麻烦。
相反，宋代以后的历史同今天比较接近，尤其是明清时代同今天更是类似，很容易写。
其他网友回答
金庸的武侠，巧妙地避开了四大名著。
唐朝时期有《西游记》，孙才是武林霸主，金庸笔下的大侠，没有施展拳脚的空间。基于此，金庸没有以唐朝背景的武侠小说，这是原因之一。
我们再看看《天龙八部》和《射雕英雄传》吧，历史背景也巧妙地避开了水浒英雄。郭靖是水浒英雄的后人，金庸也只是一笔带过，以避免与《水浒传》冲突而闹出笑话。
《天龙八部》的故事，发生在水浒英雄之前，《射雕英雄传》的故事，又发生在水浒英雄之后。
《鹿鼎记》虽然与《红楼梦》有交叉之处，可是，红楼梦人物当中没有武林高手，韦小宝就算没有武功，也不会被红楼梦人物碾压。
金庸有15部武侠小说，历史背景先后顺序分别如下。
1.《越女剑》：春秋战国。
2.《天龙八部》：北宋。
3.《射雕英雄传》：南宋。
4.《神雕侠侣》：南宋。
5.《倚天屠龙记》：元朝。
6.《笑傲江湖》：明朝
7.《侠客行》：明朝。
8.《碧血剑》：明末清初。
9.《鹿鼎记》：清朝。
10.《连城诀》：清朝。
11.《鸳鸯刀》：清朝。
12.《书剑恩仇录》：清朝。
13.《白马啸西风》：清朝。
14.《飞狐外传》：清朝。
15.《雪山飞狐》：清朝。
也就是说，金庸的15部武侠小说，其中8部取材于清朝，占据一半多。究其根源，只因为金庸的祖上查继佐在清朝时期当过官，金庸对清朝的史料，肯定研究得最仔细。
哪个朝代最适合做武侠小说的历史背景？
唐朝时期，江湖帮派体系还没有完全建立起来，虽然有了少林寺，和尚们只顾着打坐念经，基本没有人练武。那时候，因为没有各大帮派，江湖上就没有重大的利益冲突，大环境不利于武侠小说的创作。
宋朝时期，丐帮才出现在江湖上，并逐渐壮大。与此同时，大理段家、全真教、西域高手、蒙古高手都进入了中原，江湖纷争日趋白热化，为武侠小说创造提供了肥沃的土壤。
宋末元初，华山派、武当派、峨嵋派、昆仑派、崆峒派相继崛起，明教死灰复燃，紧跟其后，青城派、点苍派等等小帮派也逐渐露出了水面。
明朝时期，各大帮派都达到了鼎盛阶段，利益冲突也更加激烈。这个历史阶段，为武侠小说创造提供了最肥沃的土壤，金庸的巅峰作品《笑傲江湖》和古龙的绝大多数作品，都是明朝时期的武侠幻想。
为什么金庸的武侠小说里没有一本以唐朝为背景的？
〔1〕事实上，金庸没有认真写过宋朝以前的武侠小说，《越女剑》虽然取材于春秋战国时期，但只是短篇小故事而已，还不到两万字。
〔2〕唐朝时期是盛世，如果侠客们四处流浪，那不叫行侠仗义，而是以武犯禁。安史之乱以后，局面又过于复杂，武林高手根本就镇不住。
〔3〕金庸不是史学家，对历史不可能面面俱到，能够在宋、元、明、清四个朝代捣鼓出14部武侠作品，来龙去脉还梳理得清清楚楚，已经很不错了。
写在最后：
我是武侠小迷妹。
长期写作武侠话题。
感谢你读到这里。
欢迎留言讨论！
其他网友回答
1.以唐代为背景的古典小说较多，说唐兴唐薛家将隋唐演义等体系很成熟，并且这些作品相互衔接已成体系，留待武侠小说施展的空间小。
2.武侠所宣扬之侠义于国破家亡的背景下更易彰显，宋元明清相代都有异族介入，以此为历史背景，故事的背景更辽阔，人物的命运更曲折，面临的选择更艰难，主题更易拓展深化
3.门派体系的形成，宋元明清时期，具有各种宗教信仰背景的门派已经彻底形成体系，比如武当，比如少林，而在汉唐时期则没有，这也为金庸武侠小说的创作提供了原型和素材。
#追忆金庸# #金庸# #金庸去世#
其他网友回答
我个人认为金庸的小说里面没有以大唐为背景，主要是因为在别的朝代的中国一直处于一种被周边国家骚扰浑河欺压状态，而唐朝过于强大，一直在欺负和碾压周边国家和部落，所以用唐朝为背景没有充分体现出民族大义。
而恰恰金庸、古龙，梁羽生这些大师的写作手法，主要是为了能够体现民主大义，增强观众的感情，在这样的情感下，民主之间的矛盾加深会挑起读者的一种心理落差。
比如北宋年间的《天龙八部》，南宋末年的《射雕英雄传》和《神雕侠侣》，元末的《倚天屠龙记》，明末的《辟邪剑》，还有清初的《书剑恩仇录》和《鹿鼎记》，以及年代不明的《笑傲江湖》和《侠客行》这些的作品。
之所以不以唐朝为背景，很明显我们能看出这些朝代基本上都是与别的国家处于战争状态。所以它们很容易能够挑起读者的里的一种民主大义来，观众更喜欢这样的作品。
另外从大方面来讲，古龙梁羽生的作品，也基本上都没有以唐朝为背景，因为这些武侠小说泰斗们，一直是继承了旧派或者北派武侠小说的影响。而那些上世纪三四十年代的大师创作的作品，比如《卧虎藏龙》、《鹰爪王》、《十二金钱镖》等，大多数都是以清朝为背景。
这些小说创作者们一直处于清王朝覆灭辛亥洗礼之后，反清传奇故事的民间发酵期，这个时候的民族情结和侠义精神一直在蓬勃涌动中。
此外，因为出生年代的原因使得他们更了解清朝时期真正的江湖，比如当时的镖局，帮会等等，而这一些的素材比较真实，但也仅限于清朝时机，所以这一些武学泰斗想要写真实的武侠就要树立正确的清朝江湖，要尊重历史轨迹，不能完全架空历史随意穿越。
另外，为什么说金庸的武侠背景没有发生在唐朝，我个人觉得这与金庸先生的个人历史偏好有关。或许是当时查家在明清时期有一点名气的关系，所以金庸更喜欢写明朝和清朝的一些江湖传奇。
总的来说从最早以前的那一些武侠小说开始发展到金庸古龙梁羽生这里，他们的文笔更趋向于民族大义，所谓“侠之大者为国为民”，这就已经完全深入到民族大义中。
因为从异族的入侵来探讨江湖问题，才能更有效的煽动读者的情绪，最代表广大人民心中想法的人就是金庸笔下的那些主角们。这些主角生在乱世中，遇到的处境使得每一个人心中都有一个未完成的武侠梦，“路见不平拔刀相助”、“锄强扶弱，劫富济贫”等。
如果在盛世大唐，夜不闭户，路不拾遗，相当个大侠也是十分苦难的事，纵有盗匪横生，也有官府解决，那些大侠分分钟“下岗。”
从人性观的角度来讲，弱者是最容易遭受同情的，不管是国家、朝代还是个人，因为从刚开始的弱者，到后来的奇遇，再到奋起反抗，最后成为一代大侠，这里面就寄托了每一个读者心中的一种武侠情节。
唐朝时期，国家富强军事强盛，一直以武力碾压异族，作为当时世界最强大的国家之一，剑之所指皆为王土。所以原因就很明了，用唐朝历史为背景无法完全的体现民族之间的矛盾，也无法体现出侠之大者为国为民的那种武侠情结。
在没有这种情感抒发的环境下，观众也没有一种从逆境中生长后成为一代大侠的那种江湖，观众不一定买账。
其他网友回答
老先生已经驾鹤西去，唯有巨著永留人间。
金庸十五部小说，年代以宋元明清居多。 越女剑：春秋 ；天龙八部：北宋； 射雕神雕传：南宋 ；倚天屠龙记：元朝 ；碧血剑：明末 ；鹿鼎记、书剑恩仇录、飞狐系列、鸳鸯刀：清朝； 笑傲江湖、侠客行、连城诀、白马啸西风：年代不明，但多认为实在明清年间。但问题来了——唐朝毕竟是中国历史上最强大的朝代之一，金庸为何没有让自己笔下的英雄侠客在这样的盛世中一展雄才呢？这些英雄人物没有在唐朝这样的盛世中一展风采，是不是很可惜，会不会成为诸位唐粉的一大缺憾呢？
其一、唐距离现代太远，史料缺乏，金庸的武侠小说都具有很强的历史背景，宋元明清史料相对丰富，可供参考。
其二、侠义与民族情节的融合，金庸武侠小说，几部代表作天龙八部，射雕，神雕以及倚天屠龙记都具有抗击外辱的民族情节，而华夏文明的确是在宋代开始渐渐面对异族的入侵，宋末和明末更是面临着亡天下的危机，这为侠之大者为国为民的武侠小说提供了很好的背景素材，而唐代，中原王朝吊打四方异族，没有太多可用素材。
其三、门派体系的形成，宋元明清时期，具有各种宗教信仰背景的门派已经彻底形成体系，比如武当，比如少林，而在唐代则没有，这也为金庸武侠小说的创作提供了原型和素材。
其实金先生笔下虽然没有唐朝的小说，唐朝的元素却是有所提及，《倚天屠龙记》的明教就是拜火教。拜火教在唐朝也称为“祆教”。整个祆教传播的历史超过千年，就是唐朝宪宗皇帝时期引进入中国的，中国明教首任教主就在唐朝宪宗皇帝执政时期，《倚天屠龙记》就是金先生笔下唯一一部与唐朝挂钩的武侠巨作。
