网友提问：
王安石变法失败原因是什么，和为人性格有关系吗？
优质回答：
这个问题不能妄加评论
01为什么要变法
王安石认为当时的朝廷面临四大危机：农民起义、外患威胁、财政困难和风气衰败。造成危机的根本原因，在于法度措施不对头，必须变法。
0101
农民起义多达400多次
根据《宋史》记载
965年（宋太祖乾德三年） 三月，绵州士兵起义，推全师雄为领袖。邛、蜀等十六州响应。 四月，遂州牙校王可僚结集州民起义。
966年（乾德四年） 阆州农民起义，围攻州城。 渝州农民以杜承褒为领袖，发动起义，攻占州城。
973年（开宝六年） 渠州农民万人在李仙领导下起义，攻入蓬州。
981年（太宗太平兴国六年） 绵州王禧等十人组织农民起义。
993年（淳化四年） 二月，永康军青城县农民约一百人在王小波领导下起义，提出“均贫富”的主张。起义军攻下青城，进而打到彭山，发展到万余人。 十二月，起义军在江原与宋军激战，获胜。王小波负伤牺牲。李顺领导起义农民，胜利攻下蜀州、邛州，调发大地主的财产粮食，分给当地贫民，起义军发展到数万人。
994车（淳化五年） 正月，李顺起义军攻占成都，建国号大蜀，立年号应运。农民军转战南北，发展到数十万人。农民军攻剑州和梓州，不下。 五月，宋军入成都。李顺在作战中牺牲。农民军三万人战死。 农民军在张余、吴蕴等领导下继续战斗。攻下嘉州，向东川进军。 十一月，吴蕴在眉州战死。九九五年（至道元年） 二月，张余在嘉州被捕牺牲。起义失败。
996年（至道二年） 五月，王鸬鹚领导起义军攻打邛、蜀二州，失败。
1000年（真宗咸平三年） 正月，益州（成都）士兵在赵延顺等领导下起义，攻占州城。起义军推王均为领袖，建立大蜀国，建年号化顺。彭州等地农民起义响应。起义军发展到数万人。 九月，成都失守。十月，王均率领起义军据守富顺。起义军战败，王均自杀牺牲。
1005年（景德二年） 逃亡兵士王长寿等百余人起义，攻打陈留，发展到五千余人。起义军在胙城遭到宋军镇压。
1007年（景德四年） 六月，宜州士兵在陈进领导下起义。起义军攻占柳州，在象州武仙县战败。陈进等起义领袖六十余人被捕牺牲。
1043年（仁宗庆历三年） 五月，沂州士兵百余人在王伦领导下发动起义，占据沂州城。起义军不断胜利发展，渡过淮水，攻占楚、真、扬、泰、滁等州，直抵和州。 七月，王伦在和州战败，被杀牺牲。 八月，陕西商州农民千余人在张海、郭邈山、党君子、范三、李宗等领导下起义。京西路各地农民响应。起义军自陕南经豫西，直抵襄、邓、均、郢等州。光化军士兵以邵兴为首，起义响应。九月，金州农民起义，攻入州城，夺取府库兵仗，分散钱帛给贫民。 十一月，邵兴在湑战败被杀。 十二月，张海等战败牺牲。
1044年（庆历四年） 八月，保州士兵起义，遭到镇压。
1047年（庆历七年） 十一月，王则领导贝州士兵和农民起义，占领贝州，建国号安阳。
1048年（庆历八年） 正月，宋军攻入贝州。王则、张峦、卜吉等英勇牺牲。
1084年（神宗元丰七年） 河北保甲起义。 澶州、魏州保甲与农民联合，发动起义。 澶州、滑州一带，以单安、王乞驴、张谢留等为首的保丁起义，进入卫州。
很多人在为宋朝唱赞歌，什么GDP全球第一，那是片面的，要真有那么好，为什么有那么多的造反？
0102外患威胁
辽国、西夏、吐蕃的威胁就一直没有停过。
1005年的《澶渊之盟》，规定宋辽为兄弟之国，辽圣宗称宋真宗为兄，宋真宗称辽圣宗为弟，双方对等。但盟约又规定宋朝要向辽朝交纳岁币，每年银10万两、绢20万匹，实际上辽朝的地位要优于宋朝。
1044年的“宋夏和议”，元昊向北宋称臣，但北宋每年给西夏岁币绢13万匹、5万两银和2万斤茶叶，北宋付出岁币成为“君”，保一方“国泰民安”。
确实便宜。这个史称“澶渊之盟”的讨价还价，给双方换来了一百二十年的和平。北宋经济发达、科技进步、文化繁荣，也要拜这和平所赐。和平，对各族人民都好。大宋统治者也再一次意识到，能靠花钱来解决的都不是问题。于是他们大把地撒银子，既赠友邦，也与家人。官员固然不断加薪，军队也不断扩容。结果是官员和军士组成了庞大的队伍，帝国的财政终于发生危机。
虽说暂时免除了边境的纷争，但不无疑也增加的人民的负担，直接导致了财政的困难。
0103财政困难
最严重的问题是国库空虚。神宗继位三天，三司使韩绛等人，就给皇帝陛下交了一份财政状况报告，奏折里赫然写了八个字：
百年之积，惟存空簿。
也就是说，账上一文钱都没有。
0104
风气衰败
这就不用讲了，整个社会重文轻武，文官都是过着那种放荡的青楼生活，所以宋的花间艳词出名，是有原因的：
庭院深深深几许？杨柳堆烟，帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。
雨横风狂三月暮。门掩黄昏，无计留春住。泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。
官居宰相一职的欧阳修都在填这样的词，
章台路，其实是古代夜总会的代名词，因为唐代长安歌女和舞女集中居住的地方就叫章台街。
整个大宋的文人的心不在国情，在闺情。风气能不败坏么？
02
先了解王安石变法的内容和好处
王安石变法有三方面内容。
第一，理财措施。理财措施的核心就一句话：“民不加赋而国用饶。”不增加老百姓的负担，但要增加国家的收入。
不打老百姓的主意，国家又要拿钱，这摆明了就是从有钱人身上动刀子。所以，他这个改革既属于调整阶级关系，也属于调整统治阶级内部的关系。
01 青苗法。每年青黄不接时，分两次贷款给农民，收成后加息20%还官，免受高利贷盘剥，增加政府收入。相对于现在来说，20%利息太高了，现在都是千分之多少。你嫌高你可以不借，但是你要不跟政府借，只能向高利贷和地主借，那就是200%的利息。这样一来，“民不加赋而国用饶”这句话就把官僚地主搞惨了，这些人想盘剥百姓却没法盘剥了。
02 募役法，政府向应服役而不愿意服役的人收取免役钱。雇人服役，不服役的官僚地主也要出钱，减轻农民差役负担，保证生产时间。这样一来，原来可以不服役也不交钱的官僚地主，现在不服役就得交钱了。
03 农田水利法。水利工程广为修建，保证了灌溉；耕地面积增加， 农业生产发展，政府税收增加。
04 方田均税法。政府重新丈量土地，按每户土地的多少肥瘠收税，官僚地主不得例外。官僚地主的土地肯定又多又肥，农民的土地又少又瘠，那就肥的多收、瘠的少收。
05 市易法。政府设置市易务，出钱收购滞销货物，市场短缺时再卖出。这就限制了大商人控制市场，有个成语叫囤积居奇，本来是商人的敛财之道，现在等于政府在干这个事儿了。这有利于稳定物价和商品交流，又减轻了百姓的负担，增加了政府的收入。
政府在夏季收购羽绒服二百块钱一件，免得你积压仓库，所以商人都把羽绒服卖给政府了。到冬季，政府以六百块钱卖出，政府挣四百。但如果商人卖，可能卖八百、九百、一千。因此这样的结果是政府得了钱，老百姓物价也能便宜点儿，商人吃亏了。
第二方面，是军事措施。
01保甲法。政府把农村住户组织起来，每十家（后改为五家）一保，五保为一大保，十大保为一都保。一家有两个男丁的，出一人为保丁。农闲时练兵，平时种田，战时编入军队抵御辽夏进攻，减少军队开支。这实际上就是民兵，是保卫本乡本土的，中国最适合这样的军队。因为有人说中国人轻家国而重乡土，勇于私斗，怯于公战。打架勇敢着呢，你看我媳妇一眼我跟你没完。外敌入侵就胆小，异族打过来了，我躲着。中国人自古的乡土观念，一出国，你四川的我也是四川的，你广东的我也广东的，没有说你中国我也中国的，组织的也是四川同乡会，绝不是中国同乡会，缺乏国家概念。所以民兵非常适合，你保卫的是你媳妇、你家乡。
02将兵法。禁军驻地固定，然后用固定的将官加以训练，充实边防。
第三方面是教育措施。
改革科举，废明经，设明法。明经就是死记硬背的东西，没用。整顿太学，使学校成为为变法造舆论、育人才的地方。
所以王安石的作用是通过变法，一定程度地扭转了社会危机。
03王安石变法带来的好处
王安石变法以“富国强兵”为目标，从新法实施，到守旧派废罢新法，前后将近十五年时间。
在此期间，每项新法在推行后，基本上收到了预期的效果，使豪强兼并和高利贷者的活动受到了一些限制，使中、上级官员、皇室减少了一些特权，而乡村上户地主和下户自耕农则减轻了部分差役和赋税负担，封建国家也加强了对直接生产者的统治，增加了财政收入。
各项新法或多或少地触犯了中、上级官员、皇室、豪强和高利贷者的利益，最终被罢废。 客观上王安石的变法有利于社会进步。
04为什么会失败
失败的原因是用人不当，危害百姓。所谓的危害百姓的利益，主要的原因是触犯了大地主、大官僚的利益，其目的还是要保护普通老百姓的利益。小时候砸缸的那个司马光当政，王安石的新法就被废除了。
因为中国一直是以儒家思想为主导思想，而儒家的政治主张是法先王。要尊重先朝和先王的规矩，动不动文中就会说：“根据太祖先法如何如何”，所谓的此一时，彼一时，不知道这些怎么想的，
你要改革，一般就被认为是离经叛道，大逆不道。所以王安石是顶着雷变法。他明确表示，变法是本着这么一个原则——“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。
“天变不足畏”，因为你王安石变法，你看地震了，7.9级，属于天变。 本来一些天灾之事如：蝗灾、水灾等等，硬与与变法强行关联。
“祖宗不足法”，祖宗之法以守祖宗之地，今祖宗之地不守何谈祖宗之法。
“人言不足恤” 大家都埋怨你，他们越埋怨证明我越正确，真理往往掌握在少数人手里。他们也不惜编一些八卦消息来丑化王安石。
最大的支持者神宗病死后，年仅十岁的儿子赵煦即位，是为哲宗，其母宣仁太后以太皇太后的身份执政。此前王安石变法的失败，很大原因来源于宣仁太后阻挠，这次她掌权后遂援引司马光、文彦博等保守派到政府中，将各种反变法的力量聚集在一起。司马光打着“以母改子”的旗号，反对新法。他把变法的责任都推给王安石，攻击“王安石不达政体，专用私见，变乱旧章，误先帝任使”；
接着全盘否定了新法，诬蔑新法“舍是取非，兴害除利”，“名为爱民，其实病民，名为益国，其实伤国。”新法大部废除，许多旧法一一恢复。
与此同时，打击变法派。列为王安石等人亲党的变法派官员，全被贬黜。在对西夏的态度上则继承了熙宁以前的妥协政策，为偷安一时，把已收复的安疆、葭芦、浮图、米脂四寨割让给西夏。这些政策，将国家通过变法得来的钱财积蓄耗散殆尽。因这一事件发生在元年间，故史称“元更化”。所以后来把支持变法的一派人称为“元丰党人”，而反对变法的一派人则被称为“元党人”。从此，宋朝内部党争不断，朝政也更加混乱不堪。也为后来北宋灭亡埋下伏笔。
也不知司马光读了这么多的历史，难道不懂得富国强兵的重要性么，肯定不是，其实也只是为了自己一的利益。
其实与现在中国足球的情况很类似
改革的政策：
1、归化外外援，则伤害了那些占坑的本土球员，一看，抢饭碗来了，老子不给你传球，不鸟你，让你知难而退
2、降薪 那些领高薪的人就不干了，就会给俱乐部施压，能用的手段都用上。
3、U23保护，行把U23球员换上去，几分钟又换下来
4、你有钱归化、外援，其他人就要求限制每场球外援的数量。
所有的一切对策就是为了证明你的变法是错误的。
总结
居于当时的社会环境，王安石变化失败是必然的，这与王安石本人的性格没有多大关系。
其他网友回答
主要动了司马光的派别奶酪，失败后宋破缸破摔，最后逐渐衰弱而被元灭…
其他网友回答
王安石变法失败最主要触及了贵族利益，准确来说是时代抛弃了他。下面来具体分析一下王安石变法失败原因。一：新法触及达官贵族的利益
王安石的变法其目的是增加国库，当时宋朝是典型的民富国穷，所谓“民富，”实际上是当官的富的不得了。老百姓和国家没钱。宋神宗登基之时，连赏赐文武大臣的钱都没有了，国库已经空了。为了解决财政赤字，王安石实施了青苗法、均输法、均田法、市易法，通过这几项法令，国家瞬间富了起来。缺点是达官贵族油水少了、农商人士富不起来。
如均田法：根据丈量田地来征收税，不管你是达官贵族、还是负责种田的，多少地就要收多少税，这就规避了偷税漏税的现象。但触及了达官贵族的利益。
市易法：由政府评估收购物品，再由政府去市场交易，等于差价全让政府赚了，商人没了利润，国家垄断了市场经济。
青苗法：政府出钱出种子，等到收获时，农民要交百分之二十的税。弊端是地方官员强行出租给老百姓，提高租金，榨取高额利润，最终还是老百姓遭殃。
王安石不管是在市场、田地的改革，其实就是触及当官人的利益。因为北宋当官的可以从商，在没改革之前就是当官的垄断大宋的财富，他们霸占市场交易、强买强卖、兼并土地，受害的是农民和国家。保守派官员极力反对变法的原因就在于此，迫于这股势力的强大，皇帝也只能废除新法。二：新法集团内部的瓦解
王安石最主要的变法支持者，是有“三驾马车”之称的吕惠卿、韩绛、曾布（曾巩的弟弟）。
曾布本来是王安石的坚定支持者，他背叛王安石是因为市易法主官吕嘉问修改市易法并多收钱邀功，曾布认为市易法不行，要求宋神宗废除新法，吕惠卿以“阻挠新法”告曾布，于是曾布被外放地方任职。这时宋神宗虽然支持新法，但也开始动摇了。
吕惠卿是王安石新法三驾马车中最有才华能力的一位，很多新法都是他起草，王安石在修改。在王安石第一次被罢相后，他是实际新法推动者，但他有政治野心，且品行不端。王安石即将二任宰相之时，他极力阻挠，想做宰相的一把手，朝争之后被贬地方任职。之前王安石与他的私人书信中，有一句话“无使上知，”他把这封交给了宋神宗，吕惠卿典型的阴险小人，从此宋神宗降低了对王安石的信任。
韩绛是王安石新法“三驾马车”中人品最好的一位，他是新法的主要实施者，但也会指出新法实施中的弊端。因此以司马光为首的保守派对他攻击较少，他主要在新法实施过程中与王安石不和，一气之下辞去现有官职，到地方任职。
新法集团的内部分崩离析，使得宋神宗动摇，王安石显得势单力薄。三：天不帮王安石
其实王安石为人是很正派，做官期间也很廉洁，是读书人的楷模。他为了读书晚上不睡觉，早上就眯一会，不洗漱就去工作了。在扬州任职期间就被上司韩琦误会，以为他不务正业，王安石没有解释什么。他一生就是读书、为国家办事，只因变法后人对他贬义太多。
他性格也没有特别古怪难以交往，在没主持变法前他受到很多人的赏识，如：欧阳修、曾巩、文彦博早在宋仁宗时就向仁宗举荐王安石。他和司马光以前是私交非常好的知己，都有大才，都相互推崇。这些宋朝顶级名人，后来都反对王安石变法，理由很简单，不是不支持变法，在他们眼中大宋要变法，因当以儒家思想治理，改革可以小幅度改。而王安石是典型的以法治国，他和法家代表吴起、王莽是一路人。自汉代以来历代王朝都尊崇儒治国，而以法治国的秦、王莽新政都遭到各阶层反对而爆发起义灭亡。所以以儒家士大夫为代表的司马光、苏轼、富弼等，极力反对王安石变法，在他们看来新法就是苛政。在反对派的操纵下制造大量不利于新法的舆论事件，甚至组织老百姓围堵王安石家门，说中原大旱，是新法惹怒了老天，然而老百姓也相信这类迷信，反对新法的阶层达到了高潮，迫于压力宋神宗废除了一部分新法。以至于后世人们也将北宋灭亡归功于王安石变法导致！现代大多是国家都是依法治国，人们说王安石是穿越者，思想太超前也有道理。
1076年王安石辞去宰相之职，从此离开变法舞台，到南京城外过起了田园生活，在此期间他的诗文又提升了一个境界，为后人留下许多有名的诗句、文章，但他新法并没有停顿。1085年，宋神宗去世，宋哲宗即位，迫于各种压力全面废除新法。1086年王安石去世，在变法力度这么大还能善终，王安石也算幸运。
个人愚见：王安石变法虽然失败，但为宋朝解决了财政危机，即使到北宋末年国库任然充足。变法之所以失败，宋神宗的动摇、内部的瓦解、时代的“不允许。”王安石虽然变法败了，但他的人格、清廉、文化造诣值得后人敬佩与学习，不论成败论英雄。
其他网友回答
谢邀请！
王安石变法早已有定论：是一次动机良好，但效果奇差的失败变法。
王安石变法失败的原因非常复杂，但以下几条却是最主要的原因：
一，不是对症下药，新法本身漏洞百出
比如青苗法，是政府向农民提供低息贷款，农民以田里的青苗为抵押，在每年青黄不接时让农民不至于饿肚子，避免了农民揭不开锅去借高利贷，最后还不起造成妻离子散家破人亡的惨状。这在出发点上是好的。
但青苗法本身就有非常明显的缺点，一是没有从根本解决农民终年辛苦劳作，而大部分劳动收成却被地主和政府剥削走了，自己全家依然食不果腹，甚至饿死的状况；二是青苗贷款的利息在全国难以统一介定，利息越定越高，遇到自然灾害收成不好，农民的负担反而加重了；三是强制性推行，以硬指标方式落实到农民身上，不管你是否真需要，变成了政府谋利的工具；四是农民本身就靠天吃饭，碰到天年不好收成差，根本还不起贷款，青苗抵押等于水中捞月。
还有均输法，本来意图是以官商代替民商，防止大商家形成市场垄断，肆意哄抬物价。但是根本没料到官商比民商更坑老百姓！
二，用人不察，任用许多贪官污吏或无能之辈来实施新政
王安石本身是个肚量非常大和非常豁达的人，他一生为官清廉且一心想为国家为百姓做贡献，但他的用人实在不敢恭维。
王安石用人非常偏激，只要对变法稍为有点不同看法的人，就算再贤能他也一概不用，比如苏轼，就是因为对变法发了点牢骚，就被他贬官了。而他重用的吕惠卿、邓绾、曾布、魏继宗等人都是人品低劣的投机政客，这些人投其所好，表面上支持变法，利用王安石的信任获得权力，然后进行自己的权力寻租，根本不管百姓死活，还互相倾轧、内讧，互相拆台又各谋私利，把推行新法变成中饱私囊的工具，最后搞得天怒人怨！
三，损害了既得利益集团的利益，断了别人的财路，还掐了他们的脖子
青苗法以强制借贷的方式推行，一来民间高利贷确实被抑制了，同时也断了地主阶级放贷谋利的财路；但二来政府又担心贷出去的款收不回来，于是又强制让地主和富户为农民担保，遇到发生自然灾害农作物欠收，不但农民破产饿死，为其担保的地主富户也受到很大损失。
均输法造成政府的官商高度垄断市场，不但广大社会最低层的老百姓被盘剥，连地主和富商阶层也成了被剥削的对象了。
四，总结
王安石的变法，说白了就是一场将社会低层的老百姓从被地主和富人们剥削，转变为老百姓和地主一起被政府剥削的过程。
官僚、地主和富人阶层是封建王朝的统治和根基，王安石变法既没能减轻农民的负担，又损害了地主阶级的利益，而政府剥削到的利益又大部分进了施行新法的贪官污吏私囊中，最终结果不但国库依然空虚，而且北宋王朝的统治根基受到了动摇。这就是王安石变法被诟病和抵制的原因，也是失败的根本原因。和王安石性格及为人关系不是很大，王安石“捅了那么大一个马蜂窝”依然可以全身而退，得以善终，与他平时为官清廉，刚直不阿的良好个人品德是分不开的。
其他网友回答
过急，先试点，成功后推广。
