网友提问：
秦国如果没有进行商鞅变法，会怎么发展，还能统一六国吗？
优质回答：
秦国在秦始皇在位之前还有两个极为重要的时期，一个是大家耳熟能详的孝公商鞅变法时期，一个是秦昭襄王时期。先说商鞅变法，商鞅变法使秦国迅速强大，为后来秦灭六国打下了坚实的基础，但其实变过法的国家不只秦国一个，其余六国皆有不同程度的变法。先拿最早被秦国灭掉的韩国来说，韩国曾有过申不害变法，申不害同商鞅一样是法家的代表人物，主张通过变法是国家强大实力增长，不过相比于商鞅，申不害更加看重“术”，即君王的御下之术，统治之术，这种侧重于“术”的变法对君主的个人能力要求较高，致使韩国主张变法的韩昭侯一死，国家便陷入混乱。
值得一提的是，韩国后来又出现了一个法家思想的集大成者，可惜此时的韩国已经积重难返，若使韩非子与申不害所生活的时代调换过来，历史可能会不一样，可惜，历史没有如果。燕昭王的变法相对于其他国家的变法并不是特别出名，燕昭王为了血洗燕国被齐国灭国的耻辱变法图强，但这种变法是不深刻的，它还是建立在人治的基础上而非法制。魏国是战国诸国中变法的先驱，李俚变法对商鞅变法和吴起变法有着很大的影响，魏国因此成为战国初期的霸主，但相对于秦国来说，魏国的贵族势力更加强大，变法的阻力也更大，所以变法相对来说也不是很彻底。
齐国的邹忌变法严格意义上来说更像是一场改革，在国家制度，人才任用上都进行了一系列的改革，使国家面貌焕然一新，但这场改革并没有涉及利益最大的蛋糕，对土地进行改革。田氏齐国取代了原本的姜氏齐国，成为齐国的统治家族，为了巩固田氏的统治，齐国大封王族，其他老氏族的势力远无法与王族势力相比，这也是齐国在遭受灭国之后，田氏王族还能牢牢统治齐国的原因之一，王族作为当时既得利益最大者，自然不可能允许对土地进行深刻的改革，这也是齐国改革不彻底的最大原因。
楚国的吴起变法是与商鞅变最相似的一个变法，但这场变法还是以失败告终，相较于商鞅变法于秦孝公在位之初，秦孝公用一生的时间坚持变法，这给了商鞅变法充分的时间和支持，但吴起变法是已是楚悼王在位的晚期，加上楚国的氏族势力更为强大，所以楚国的变法流产了。赵国在经历赵武灵王胡服骑射后已成为东方六国中唯一能与秦国抗衡的国家，但在经历了长平之战后一蹶不振，逐渐衰变。
究其原因还是变法不够彻底，赵武灵王的胡服骑射注重于军事改革，使赵国军事力量迅速强大，但他没有从根本上进行改革，综合国力无法与秦国相比，使得它在长平之战后彻底衰变，东方六国再无力阻挠秦国东进。相对秦来说，其余六国最大的问题就是改革不够彻底，没有动了土地这块最大的蛋糕，但秦国变法的成果能延续下去也是重要的一点，没有人死政亡。秦孝公是一位伟大的君王，商鞅变法之初，他安排了一场朝会来讨论变法之事，朝会上商鞅舌战老氏族，给众人留下了深刻的影响，从此秦国将变法奉为国策。
一个长期发展的策略，历代君王均奉行此策略，坚持变法100年不动摇（跑题了），秦人，历代秦君知变法的好处，遵循下去，才有了秦国的强大。昭襄王时期秦国已经有了强大的国力作为支撑，但如何实施兼并六国的计划还没有一个确定的方向，这时范雎出现了，他为秦国带来了远交近攻的策略，通过远交近攻的战略，秦国不断蚕食着其余诸侯国，昭襄王在位时通过长平之战为他的曾孙秦始皇除掉了他统一六国中最大的敌人，昭襄王死后继位的孝文王、庄襄王只在位3天和3年，秦国陷入内耗，直至秦始皇亲政掌权后才又开始了统一六国的步伐，如昭襄王多活十年，六国统一便会在他这一代完成。
总而言之，秦国能实现统一，于内有商鞅变法后的国家政治制度保证，对外有远交近攻的战略在指导。有了长久的，赖以支撑的国策在，即使中间出了什么岔子，实现统一的大方向还是在的，秦国依旧会沿着路继续走下去，不出特别大的变故，秦国统一是迟早的。
其他网友回答
肯定不能。商鞅变法奠定了秦国强盛的基础
其他网友回答
没有商鞅，秦国不会强大。
商鞅在秦国通过变法使秦国成为富裕强大的国家。政治上，商鞅改革了秦国户籍、军功爵位、土地制度、税收等制度，制定了严酷的法律。经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织，军事上为秦国收复了河西平原。没有商鞅为秦国奠定的基础，秦国不会强大，更不能统一六国。
其他网友回答
历史没有假设，因为历史不是穿越小说，只能说，如果没有秦统一六国，中华历史什么样，谁也无法臆测。
其他网友回答
不能
