网友提问：
国际上认为高句丽是韩国文明还是中国文明呢？
优质回答：
分前后期吧。
前期高句丽文明两个都不算，算是一个独立的文明，那个时代不能说更像哪个文明，当时各国或多或少都会吸收一些邻国思想，技术，文化，高句丽是这样，唐，百济，新罗，扶余也是一样，互相影响。
后期直接被唐灭亡了，举族内迁融入华夏文明了，所以说，更像哪个文明并不准确。
因为高句丽存在的时候他就是一个独立的国家，和唐，新罗百济（是南韩北朝真正意义上的祖先）一样，是独一无二的，拥有自己的文化和语言。
南韩这些年总说高句丽是他们祖先，这个说法其实是不正确的，人种都不一样，怎么就成了朝鲜人祖先了？当时高句丽可是新罗百济的敌人，大量土地被高句丽掠夺，因为这个事情，新罗多次像唐皇求援，也因为高句丽的不断崛起，对唐朝形成了边患，所以唐朝对高句丽进行了多次灭国战争。
说实在的，南韩现在认高句丽做祖宗真有点认贼作父的感觉，为了本民族能有有点像样的历史，连尊严都不要了，也是无耻到了极致。
后期的话，高句丽这个国家就构不成什么自己的文化了，因为唐朝的几次灭国战争彻底的灭亡了这个国家，也是因为高句丽的反复性桀骜不驯的民族特点，为了防止高句丽死灰复燃，唐朝对高句丽整个人口进行了内迁，直接融入了华夏文明之中，大家也知道，自从唐灭高句丽之后，这个民族就没有任何历史记载了，实际都成中国人了
所以说，高句丽并不能用像哪个文明来述说，灭国之前高句丽就是一个独立国家谁都不像，就是他自己，灭国之后更谈不上谁像谁，都是中国人了，你能问自己继承了多少华夏文明吗？
其他网友回答
先说韩国媒体对“高句丽史”问题的认识： (一)认为中国对于“朝贡”和“册封”制度的理解是错误的。韩国“高句丽”历史和 古代史的研究人员认为，北京大学、复旦大学等中国主要大学的历史教材中有关“高句 丽”历史部分记述“高句丽是隶属于中原王朝的政权”的根据，“是以极为狭义的、以 中国为中心的历史观点，对古代亚洲地区独特的外交形式‘朝贡’和‘册封’等进行解 释的。”这种记述与准备把“高句丽”编入中国历史的“东北工程”无关，是很早以前 开始存在的中国“国家主义历史观”的反映。复旦大学的历史教材虽然记述“隋朝与高 句丽的关系实际上是君臣关系”，但有承认“高句丽”为独立国家的内容。 韩国认为：朝贡、册封制度并非君臣关系，而是古代亚洲的外交方式。中国学术界之 所以认为“高句丽是隶属于中原王朝的政权”，是因为把古代亚洲的外交方式“朝贡” 和“册封”制度看成中央及边疆权力之间的君臣关系。 韩国媒体称，对于作为中原的天子国任命周边国家王侯的“册封”的代价，相关国家 通过“朝贡”献上贡品的外交方式，中国学者只按文字字意进行了解释。“东北工程” 的主要人物之一中国沈阳东亚研究中心主任孙进已表示：“虽然高句丽利用中原的战乱 占领了诸多郡县，但始终使用了由中国的历代政权册封的‘高句丽王’称谓，所以很明 显是中央和地方政权的关系。”这种看法在20世纪80年代后期中国学者李殿福和孙玉良 编写的《高句丽简史》中早已出现。但是韩国学术界和曾与中国有朝贡关系的周边国家 的研究却另有看法。 韩国历史学者申滢植表示：“这是无权拒绝册封的古代和近代的一种外交方式。朝贡 国的认同性和自主性并没有损毁。”韩国“高句丽”研究基金常任理事、高丽大学教授 崔光植断言：“朝贡和册封制度是古代东亚的外交方式，这在世界学术界早已成为定论 。”也就是说，当时与中国建立了同样外交关系的日本和越南也以这一观点解释朝贡关 系，而且通过20世纪70年代费正清(John K.Fainbank)等美国东洋历史学者的研究，世 界学术界也接受了这一观点，唯独中国坚持以本国为主的解释。(注：记者俞硕在：“ 古代亚洲的朝贡、册封是一种外交方式”，朝鲜日报网站，2004年8月3日 韩国研究人员认为，广开土大王碑和中原高句丽碑上出现的“太王”、“圣王”等称 号和“永乐”、“延嘉”等固有的年号证明，“高句丽”是拥有独立的天下观的国家。 再说一些世界知名网站(注：雅虎(美国)(www.yahoo .com)等知名门户网站和百科词典(www.yourdictionary.com)、英语词典(www.dictionary.com)、图书信息(www.bartleby.com)等网站。)标明，“朝鲜的首都平壤约 有2000年是中国的殖民地”。它们记述说：“平壤从公元前108年开始是中国的重要文 化中心，后来过渡到了日本。”另外，美国一些英语辞典也刊登了同样的内容。韩国VANK(网络外交使节团，www.prkorea.com)通过公开信表示：“由于刊登上 述歪曲内容的网站均为世界各国青少年最喜欢的网站，所以其冲击波可想而知。上述网 站歪曲历史是中国为强夺“高句丽”历史而在国际上展开大规模宣传的有力证据。”( 注：记者张祥镇：“国外网站称平壤曾是中国土地引发争议”，朝鲜日报网站，2004年 8月9日：
总体而言，国际学术界对高句丽历史有争议，倾向性不明显。而一般性的各国媒体都随大流以高句丽是中国历史和独立历史各占近一半，只有韩国毫无疑问地认为是韩国历史。
其他网友回答
朝鲜、日本、越南都属中华文化圈，虽然他们早期也有原始文化，但是早在汉唐时期就引进了先进的中化文化，进入中华文明的范畴。这一点他们也是承认的。高句丽从地理位置更接近中原，也更早接受了中华文化。在东北高句丽遗址发现的高句丽壁画上的中国古代神话人物和石碑上的汉字就是明证。
其他网友回答
确切地说，高句丽文化不是中国文化，但确确凿凿是华夏文化!
其他网友回答
高句丽王城遗址是中国的世界遗产
