网友提问：
如果评选当代四大名著，都梁的《亮剑》能上榜吗？为什么？
优质回答：
谢邀。
不一定能上榜，因为都亮的小说《亮剑》与电视剧《亮剑》有所不同，小说是因为电视剧走红。电视剧拍的还可以，如果没有电视剧根本不要看。
电视剧重抗日战争的残酷壮烈，有力塑造英雄形象。
小说四大名著反应了社会统治关系，至于定论，看法是读者的事，个人认为，小说《亮剑》和四大名著还是有距离的，不一定能上榜。
其他网友回答
不一定能上榜。
因为都梁的小说《亮剑》与电视剧《亮剑》有所不同。小说因为电视剧而走红。
电视剧《亮剑》塑造了李云龙、楚云飞等一系列英雄形象。李云龙是一个有血有肉、个性独特的英雄，李云龙敢爱敢恨、胆略过人、身怀绝技、重情重义而又急躁冒失、脾气火爆、做事大胆果断不顾后果、让人可敬又可亲。《亮剑》小说内容比电视剧广泛的多。电视剧侧重抗日战争的残酷壮烈，有力地塑造英雄群像，给人以全新的开拓。《亮剑》电视剧的走红折射了当代国人的部分心态。
《亮剑》小说的后半部分作者都梁对李云龙的行为做了批判。一部分人只看过了电视剧，却没有看过小说。
其他网友回答
百分之一万的不能呀 名著的定义：（1）有永恒的主题；（2）有经典的人物形象；（3）有较高的艺术价值；（4）能够经过时间的考验；（5）有一定的知名度；（6）不仅具有流行性，而且经久不衰。 不说别的就说四大名著，每一部有名有姓的就多少人，每个有名有姓的人物都有鲜明的性格特点，不能用好人还是坏人来衡量，她们就是一个人，有好的一面也有坏的一面。你如果把四大名著都看过了，你基本都掌握了，现在社会上各种形形色色的人的性格特点，四大名著就像是一大本人物性格图鉴一样的存在，还有里面涵盖的兵法、计谋、为人处世，恕我这个不爱看书的人无法细说，现在你还觉得《亮剑》能上榜吗？
其他网友回答
感谢邀请！
声明，我的观点只代表我个人。
我认为《亮剑》不能加入史料中的名著。
为什么？
我们先看四大名著。有其中哪一部在作品中出现过政治定论？没有。虽然每一部作品都反映了社会和统治的关系，但都没有明说。至于看法，分折，定论，是读者的事，是后人的事。
四大名著是纯粹的文学作品。而《亮剑》包括许多文学手法非常好，水平较高的作品，都算不上历史备案的文学著作。因为里边有主体的政治信仰。只能算是一个文学性极强的历史片段。
真正被百姓认可并且流传的，一定是干净的！即使有反映社会，政权，揭露，讽刺，支持…等等顷向，也是隐藏的。因为只有这样才能被世代认可，才能被任何统治集团允许。否则有可能被毁掉或做为反面教材而禁固！
文学作品与政治作品或含政治成份的作品是有区别的！
我们承认有些作品是极好的，大家认可。但作为千古巨著就过于强迫和主观！
真正的文学作品不仅是民族的，更是世界的，不仅是正义方的，也是非正义方的。作品即是作品，自己认可，敌方也要认可。即使有隐含对国家和统治阶级的批判，但，没有证据。
就好比歌曲，民族的，百姓的，才是永久的，一时的流行只表现当下阶段的情感。扎在人们心里的，不忘的，永远是来自于真实民间的！
鲁迅先生的作品文章，任何时代，任何政治环境都是优秀的！因为鲁迅先生从不直接表达政治观点，也不在作品中主题明言。虽有比较嘲讽，但不提名，不道姓。
我个人观点：
在政治思想环境下谈文艺和文学，都是不纯洁的！作品再好，不称名著！
其他网友回答
个人认为绝对够资格上榜，理由如下：
作为目前为止最好的一部战争题材电视剧最好的一部抗日剧是必看的一部热血男儿剧，他拍的很现实主义，很逼真，客观的评价了抗日战争，里面八路军、国民党包括日本人都演的非常好，看着就像回到了那个抗日战争的年代一样。
《亮剑》是当代中国一部十分优秀的小说。它主要的优点一个是相对真实地还原了从抗日战争时期到文革时期中国的很多历史场景，体现了作者深厚的历史、地理、军事、文学知识；一个是塑造了一大批栩栩如生的人物形象，并没有让众多配角（赵刚、楚云飞、丁伟、孔捷、山本一木、和尚、段鹏、秀芹、田雨、田墨轩夫妇、冯楠、马天生）成为主角李云龙的陪衬，而是突出了他们各自的性格；还有一个（也是最重要的）是对某段历史的深刻反思。真正的亮剑精神在于坚持真理和正义，敢于向邪恶势力斗争。虽然电视剧（李幼斌版）也堪称近年来中国内地电视剧中少有的经典，但是它只体现了李云龙的热血沸腾、敢作敢当、英勇无畏，没有表现小说后半部分对反右、四清、文革的反思，也没有演完原著中赵刚和李云龙的悲惨结局，这是比较遗憾的。《亮剑》对新中国前30年历史的反思也是很深刻的，整部小说精华在后半部分。
