网友提问：
奥运会冠军和世界杯冠军哪个更有含金量？
优质回答：
具体问题具体分析。
我觉得在咱们国家的话，还是实际杯冠军更具有含金量。为什么这么说呢，首先说物以稀为贵，自从1984年洛杉矶奥运会许海峰射下中国代表团第一枚奥运金牌以来，截止到2016里约奥运会，中国代表团在9届奥运会上，一共收获了227枚金牌，现在随口一问的话，哪个奥运会冠军给您留下了深刻的印象。
而足球则不同，首先说足球是世界第一运动，这是毋庸置疑的，在商业性和推广性方面，足球远远领先于奥运会项目，而获得世界杯冠军，又是一个非常难的事情，毕竟足球是集体项目，体现了一个国家或地区的综合实力。
自行1930年世界杯诞生的那一天起，21届世界杯，只产生了8个冠军，巴西（5次）、意大利（4次）、德国（4次）、阿根廷（2次）、乌拉圭（2次）、法国（2次）、英格兰（1次）、西班牙（1次）。
因此，我个人认为，世界杯冠军比奥运会冠军更具有含金量。
其他网友回答
谢邀！在我国奥运会冠军的奖金比世界杯的奖金高很多倍，那肯定是奥运会冠军更有含金量。
其他网友回答
奥运会和世界杯都是四年一次的世界级的大赛，奥运会的项目比较多样化，所以参赛选手多，涉及到各个领域，所以关注度也不低。
世界杯是针对足球篮球等个别项目进行的，他的关注度高，是因为他是世界性赛事，会云集各个国家的大牌球星。
奥运会参赛的足球选手都是有年龄限制，不能超过26岁，所以好多的大牌球星梅西c罗等不能参加。
世界杯的选手没有年龄限制，甚至如果18年意大利如果闯进世界杯决赛圈，布冯老将的风采我们也可以领教。
足球的关注度相比较其他运动来说，也是最高的，比如欧洲的五大联赛，中国的中超等等。而且普及度较高。球迷基数有保证。
世界杯期间，所有的俱乐部的比赛都会推迟，以便男足运动员可以全身心为国效力。
像巴西，德国，阿根廷，英国，西班牙，荷兰，法国，他们国家本来也比较重视足球运动。所以世界杯期间他们会派最好的运动员为大家带来视觉盛宴。
其他网友回答
奥运会和世界杯，可以说是世界上两项影响力最大的体育赛事。其实这是个一目了然的答案。我们先来看看奥运会和世界杯那个含金量更高些吧。
要说那个含金量更高，很难说。不过从近年来世界各国都争相申办世界杯，而放弃奥运会来看，世界杯的“含钱量”似乎更高些。总所周知，奥运会作为所有体育项目集大成者，囊括了人类世界几乎所有普及比较广的项目。以其参与率广泛，自从首届举办以来，一支是影响力最为广泛的运动。不过，由于近年来，奥运会的项目越增加越多，甚至政治化的倾向也越发的明显，让世界各个申办的国家，从财力、人力、物力等等方面不堪重负，加之举办之后场馆等方面的后遗症巨大。有种越来越办不下去的感觉。从目前来看，奥运会瘦身或者是变革势在必行，否则将来肯定没有出路。
作为世界第一运动项目，足球是所有体育项目里，参与度和普及率最高的项目。所以，一直以来，在体育届，只有国际足联敢和奥委会相互抗衡，有时甚至意见相左。从此也可以看出，足球项目巨大影响力。有媒体做过统计，最近几届世界杯，盈利能力在节节攀升。现在，可以说，最炙手可热的申报项目，非足球世界杯莫属。今后恐怕这个趋势还会更加激烈。
所以，要说那个冠军“含金量”更高，我选奥运会，毕竟是世界最广泛的综合运动会。要说“含钱量”更高，或者说影响力更大，我选世界杯冠军。。
其他网友回答
两项赛事的冠军含金量都很高，如果要说，大部分奥运会项目比世界杯（或者世锦赛）含金量高，或者水平相当。但其中有几项比较例外：
足球，足球世界杯的参赛队伍派出全主力阵容，代表国家的最高足球水平。而犹豫国际足联和国际奥委会的利益分歧，导致参加奥运会足球赛事的球员年龄不能超过23岁。从而降低了比赛的档次。所以足球世界杯含金量更高。
网球，网球目前还没有世界杯的说法，含金量最高的是4大满贯，由于网球比赛赛事密集，很多明星选手为了4大满贯都会放弃奥运会，毕竟奥运会没有积分，没有奖金。除非觉得自己体能足够好，又自己意愿很强烈参加奥运会，才会参加。
拳击，大家都知道皱市明获得奥运会冠军，退役后才开始正式打职业拳击。所以奥运会的拳击比赛只属于业余比赛。虽然拳击也有世界杯，和奥运会一样都是业余赛事。单从拳击这项运动来说，奥运会不是最高级别。
