网友提问：
“烽火戏诸侯”的周幽王，该不该为西周的灭亡负全责呢？为什么？
优质回答：
首先，我们要假定“烽火戏诸侯确实存在”，如果不存在就另当别论了。如果该事件是真实存在的，周幽王确实应该对周王室前半段统治的结束负责任，谁让他这么大人了，还是天下诸侯的共主还玩“狼来了”呢。最后，人家诸侯都不陪你玩了。他之所以应该负责，原因是他不能认清自己的实际情况，折腾大了，以至于亡国灭身。
其实，周王朝从周成王、周康王达到周朝前期的兴盛，到了周昭王、周穆王就开始折腾，以至于到了第九代天子周夷王时，周王室已经没有能力管理诸侯了，诸侯也不来朝觐天子了，并且更严重的是诸侯之间时有攻伐。周厉王时，这家伙暴虐无道，弄出了个国人暴动，最后客死他乡。周厉王的儿子周宣王虽励精图治，为周王朝带来了短期的中兴。没想到，他的儿子周幽王，却是个败家子，折腾大了，他不负责，谁又要负责呢。
有兴趣的朋友可以了解一下“历史倪说”的系列视频。谢谢！
其他网友回答
根本就没有烽火戏诸侯这事，那时候烽火台都没发明。西周亡于游牧民族入侵，作为国君肯定是要负责任的。当时戎狄不强但周幽王怕死逃跑了。但各国见死不救实际上绝对不是褒姒的错。中国历史书最不严谨的地方就是碰到不合理没法解释的东西就找个女人来背锅。
经过从炎黄到西周的代代征战，以前黄河淮河下游东夷地盘已被华夏族征服，这些地方比关中平原更适合农耕，诸多东方大国经过多年发展兼并，经济人口军力都凌驾于周天子，周天子在他们眼里就是让他们供养且帮忙打仗的累赘。这些有实力的国家坐视首都被野蛮人攻破而始终按兵不动，周幽王只能把赶走游牧民族光复国都的任务交给养马驾车的秦人。
从这点意义上，周幽王是输给了历史车轮，或者说中国分封制的路到头了。
